Dilbert Aksjeopsjoner

The Dilbert Black Swan Portfolio. En Skeptisk Praktisk Guide til Investing. January 24th, 2011. Hvis du er en ung profesjonell og du gjør dine første besparelser, og lurer på hva du skal gjøre med dem, er dette innlegget for deg. Ansvarsfraskrivelse Jeg er ikke en økonom. Men det er sannsynligvis en god ting. Hvorfor Les videre. I Finans, er det ingen eksperter. Med en veldig innsiktsfull innlegg fikk Scott Adams, av Dilbert-berømmelse, meg til å innse at når det gjelder å velge hvilke aksjer som skal investere i, kan ikke slå en blindfoldet ape kaste dart på en avis s finansielle sider Ikke ta hans ord for det dette har blitt bevist mange ganger, og de beste investorene i det minste de klokt og ærlige nok til å innrømme sine grenser, synes alle å være enige om apenanalogen egentlig kommer fra en seminal bok vellvoksende kalt En tilfeldig Walk Down Wall Street. What virkelig kjørte poenget hjem for meg, skjønt, var Nassim Nicholas Talebs berømte bok, The Black Swan Nassim påpeker at ikke bare gjøre den selvutnevnte finansekspert s har ingen nyttig innsikt, de overbeviser også rutinemessig seg selv og resten av verden av motsatt, noe som gjør dem enda mer farlige. Finansverdenen har blitt fylt av matematiske modeller som gjør at de tømmer usikkerheten og gir disiplinen en hengivenhet av vitenskap, fullstendig savner poenget med at vitenskapen er basert på å teste hypoteser, ikke bare formulere dem. Hvis du fortsatt ikke er overbevist om at såkalte økonomiske eksperter har tanke på hva som skal skje, sjekk dette fantastiske videointervjuet som forklarer subprime boliglånskrisen. Så vi er igjen på egenhånd La oss starte igjen Skal vi. Hvis vi ikke stoler på økonomiske eksperter, så hvorfor investere i det hele tatt. Det er et rettferdig spørsmål. Du kan bruke alle pengene dine til å kjøpe ting. Men å kjøpe ting kan du gi deg en høy som er ganske kortvarig Da er alt du igjen med, skit at du må finne et sted for eller prøve å selge, sannsynligvis til en mye lavere pris enn du betalte for det. Du kan prøve å bruke det på fu n ting, som å gå til Met Operaen hver helg, eller å se Lady Gaga en gang. Men hvis du er som meg, vil du gjøre så mange av de tingene som tid og energi tillater, og da vil du fortsatt ha litt av penger igjen. I tillegg bør du ha litt penger igjen uansett, for når du går på pensjon eller i nødstilfeller, for eksempel blir du forelsket i en jente som trenger deg til å kjøpe henne en stor bukett blomster hver eneste dag. Du kan la pengene ligge på bankkontoen din, men da blir det verdt mindre og mindre hver dag, da inflasjonen spiser på det. Hvorfor gjør det når du kan få sin verdi til å vokse med minimal innsats. Merk at den minimale innsatsen kravet utelukker enhver investering som jeg ikke kan gjøre fra sofaen min med en iPad. Don t til og med nevne eiendomsmegling. Så, for bedre eller verre, er vi ganske mye igjen med økonomiske ting. Dilbert Porteføljen. Etter hans hunch at økonomer er nei bedre enn blindfoldede apekatter, konkluderer Scott Adams med at det ikke er grunn til å bruke noen av administrerte verdipapirfond Managed funds har aldri konsekvent overgått indekser faste bassenger av aksjer valgt for å representere hele markedet eller markedssegmentet. Så sier han som mange andre før han bare legger pengene dine i et indeksfond. Siden det ikke er aktivt forvaltet, vil det ha lavere overhead kostnader, og dermed vil det fungere bedre. ETF s Exchange-Traded Funds er fond som handles på aksjemarkedet. De koster mindre enn vanlige fond. Og det er ingen minimum. Alle kan sette selv små penger i ETF-indeksfond. Og du kan gjøre det ganske enkelt via bankens meglerkonto eller gjennom en av de rimelige online meglerne. Mens ETF-midler Scott argumenterer for en enkel 50 50 splittelse mellom to ETF s fra Vanguard VTI et godt utvalg av amerikanske selskaper, og VWO et utvalg av fremvoksende markedsselskaper Dette diversifiserer pengene dine i stort sett alle selskaper på planeten. Unntatt, si europeiske som europeiske expat, la meg si hvor klokt. Dette er 100 aksjer For meg har jeg nylig vitnet ed ikke en, men to aksjemarkeder krasjer, og har nettopp leser The Black Swan som virker veldig risikabelt. Hvem er å si at aksjemarkedet kommer til å øke monotont? Se på tidligere bevis, dette synes sjelden å være tilfelle. aksjemarkedet som helhet er for risikabelt og ikke risikabelt nok På samme tid, la meg forklare. Skriv inn Nassim Nicholas Taleb. Jeg skal ikke forklare hele filosofien bak Black Swan-boken for deg, fordi jeg vil at du skal lese den selv med hensyn til denne artikkelen, men tldr er denne skitten skjer og ingen kan forutsi det. den gode nyheten er at dritt kan være bra og dårlig aksjemarkedet kan krasje i morgen, men et lite selskap kan tredoble sin verdi over natten eller Oljeprisen kan skyrocket ettersom forsyninger ikke oppfyller etterspørselen. Du kan være forberedt på at skitt kommer til å skje. Du kan minimere risikoen for dårlig skit og maksimere avkastningen fra den gode skitten. Ifølge Nassim, for å forberede deg på den dårlige skitten, har du bør si mest si, 80 av yo dine penger, den delen du ikke er villig til å miste, i den sikreste investeringen mulig For å forberede deg på den gode dritten, bør du sette resten av pengene 20 i et basseng av investeringer med høyest potensiell avkastning. Personlig er jeg ung , mine besparelser så langt er små, og jeg er klar til å miste en stor del av dem. Så jeg er tilbøyelig til å gå med en mer aggressiv splitt, si 60 40 Merk at dette fortsatt er 60 flere trygge investeringer enn Scott Adams portefølje Og et stort antall 40 mer investeringer med høy potensiell avkastning. 60 sikkerhetsnett. Så hvor legger jeg 60 sikkerhetsnettpenger For avkastningsinvesteringer, synes alternativene å være. Kas gir 0 per år eller 0 5 hvis du har en sjenerøs bank Godt sparekontoer kan gi opp til 1 25 Innskuddssertifikater kan gi så mye som 2, men krever at du forplikter deg til investeringen på lengre sikt, hva om jeg vil kjøpe en ny MacBook Air i morgen Obligasjoner, derimot , kan gi opptil 3 De er ikke 100 trygge, som deres verdi kan plummet hvis utstedende institutio n går bust Du kan redusere risikoen ved å investere i obligasjoner fra et variert utvalg av pålitelige institusjoner som for eksempel regjeringer. Det er obligasjons ETF s som lar deg gjøre det. Bonusen på obligasjon ETF s er at du kan kjøpe og selge små mengder når som helst bare så lett som alle andre aksjer. Etter litt forskning, plukket jeg Vanguard s BND Det er en av topphandlede obligasjons ETF s, og det har konsekvent gitt rundt 3 i de siste årene. Ved andre tanker velger jeg en enda sikrere obligasjon ETF VGSH Dette er kortsiktige statsobligasjoner. Investering i oppstart. For å utsette deg så mye som mulig for den gode dritt, anbefaler Nassim et VC-type fond. Det ville være flott. Som en oppstartspartner, vil jeg elske ikke bedre enn å investere i oppstart Det er det jeg vet, og det er de raskest voksende mulighetene. Dessverre er det bare dødelige som ikke må investere i oppstart Du må ha millioner, du må være en akkreditert investor, og du har å være en del av engelske VC-samfunnet Det er ingen lovlig vei for en vanlig Stefano å investere en liten sum penger i oppstart Noen prosjekter Profounder Secondmarket Venture Bonsai prøver å utnytte smutthull i systemet, men de er fortsatt for unge til å være praktisk nyttige. For en stund har jeg leget med ideen om å sette pengene mine på lovende Kickstarter-prosjekter, i håp om at en dag min generøsitet vil lønne seg på en eller annen måte. Men jeg kunne ikke finne noen lovende nok prosjekter, og fremdeles var alle de beste donasjonspunktene allerede tatt, noe som gjør det ganske lite sannsynlig at mitt bidrag ville noensinne skiller seg ut for at den skal betale seg. High-risk Opportunites. Så jeg gikk på nettet og hjernen min, for høyrisiko-muligheter som er mer tilgjengelige, kom jeg opp med tre av mine egne. Disse er veldig personlige, og veldig tidsfølsom, jeg vil fortelle deg mine valg, men du bør stole på dine instinkter og komme opp med deg selv. Et godt sted å starte, er dette ETF-screener. En ting å huske på når du vurderer penger og aksjer, er fortid ikke t saken Faller ikke for hva Nassim kaller kalkunfeil En kalkun blir matet hver dag, så han blir stadig mer sikker på at han vil bli matet i morgen til Thanksgiving kommer, og kalkunen blir ikke matet. Det blir drept. Don t se på fortiden som en forutsigeren for fremtiden Bare ikke t. Oppstarten jeg jobber for er i hostingvirksomheten Og jeg eier en iPhone og en iPad Hva har disse tingene i felles iOS-enheter kjører på ARM-prosessorer Og våre servere vil sannsynligvis kjøre på ARM-prosessorer i nær fremtid Microsoft annouced ARM-støtte for neste Windows Calxeda er en oppstartsspill på ARM-servere. Kan du koble prikkene ennå. For CPU s er lavkraftsbehov viktigere nå enn råhastighet Både for servere og for mobile enheter , hvis CPU s forbruker mindre, kan du kramme flere av dem i Space er ikke lenger et problem du kan gjøre dem mindre, men strømforbruket og tilsvarende varmeproduksjon er. ARM er rett og slett mestere på å designe lavdrevet CPU s Design, ikke gjør de la andre selskaper lage de produktene de designer Høres kjent Det er riktig, det er hvordan Apple gjør det. Se ARM spark ass i fremtiden, på samme måte som Apple gjorde de siste årene, jeg er villig til å satse 20 av mine besparelser at de går for å gjøre det stort. Noen kan si at dette ikke er noe nytt, investorene vet det. Derfor tar prisen på ARM allerede det i betraktning. Kanskje, men du kunne ha sagt det samme om AAPL for to år siden. Den amerikanske aksjekursen for ARM er ARMH. Edit noen få mennesker rettferdig påpekt at det er inkonsekvent å motvirke individuell aksjeplukking, og deretter velge en aksje å investere i. Som jeg nevner andre steder, anbefaler jeg ikke at du gjør det samme jeg revidert porteføljen for ikke å inkludere ARM selv om jeg kanskje fortsatt kan beholde dette som min egen personlige innsats, selv om jeg bare er fullstendig oppmerksom på risikoen. Folk diskuterer fortsatt om toppolje er en myte eller ikke. Fakta er bak lukkede dører, selv innsidere innrømmer at oljepunktet sannsynligvis allerede skjedde Ja, det er nok olje. Kanskje, men i så fall må det være hella vanskelig og dyrt å trekke ut, hvordan ville du forklare det faktum? at produksjonen har gått i mange år til tross for økende krav Vi skal bytte til fornybar energi Rett La oss se oss gå fra 4 fornybar energi til 50 på 2 år La oss se 97 av folk som fortsatt ikke eier en elektrisk bil, kjøp en morgen Det kommer ikke til å skje. Jeg sier ikke at oljen kommer til å løpe i neste uke, jeg sier at forsyningen skal ha en stadig vanskeligere møteforespørsel, og det kommer til å kjøre prisene opp jeg har vært overbevist om dette i lang tid tid, men på en eller annen måte har jeg mislyktes med å sette pengene der munnen min oss hittil. Jeg har undersøkt muligheten for en vanlig person til å kjøpe olje. Kjøpe fysisk olje er mulig, men skal vi si, upraktisk. Se meg lagre 2000 fat olje i stuen min En mer praksis L-løsningen er å kjøpe futures eller løftet om å motta olje på en eller annen dato i fremtiden Problemet med dette er at du må selge før leveringstiden kommer. Ellers er du igjen fast med 2000 fat olje i stua . Løsningen er igjen ETF s Denne gangen er det imidlertid en fangst Siden olje ETF s er basert på futures, ikke fysisk olje, skjer det noe merkelig når det er forskjell mellom verdien av olje levert i dag og verdien av Oljen leveres i morgen. Du ser at oljefondene har egne futures som utløper 1. juni. Før 1. juni kommer de til å selge dem, og kjøpe futures som utløper 1. juli, ellers må de godta levering av olje og finne ut hvor levende plass til å plassere det Hvis du er heldig, vil 1 juli-futures bli billigere marked i tilbakebetaling Hvis du er uheldig, vil 1. juli-futures bli dyrere marked i contango. I scenariet jeg forestiller, hvor oljeprisene begynner å gå opp , og til slutt alle er enige om at de vil k eep går opp, futures datert videre i fremtiden vil bli dyrere Hver gang fondet må rulle over, må det betale ekstra for å bytte til futures futures Disse kostnadene kan betydelig spise etter retur. For å redusere det, er det et alternativ å gå med et oljefond som forsøker å være smart om å rulle over på den mest praktiske tiden. Et slikt fond er DBO. Hvis du stoler på Deutsche Bank for å kunne presisere fremtiden nøyaktig, går du til den. Personlig stoler jeg ingen på prognoser, så jeg går ikke for det I stedet fant jeg et alternativ som er mer ballsy. Double eller ingenting. Noen ETF-midler er merket 2 X. Dette betyr at fyren som administrerer fondet, tar 10 dollar, og i stedet for å investere dem direkte i underliggende vare, spør han sin bestemor til å gi ham ytterligere 10 dollar og investerer 20 for deg. Hvis aksjen går opp, får du to ganger fortjenesten. Bestemor får bare tilbake henne 10, pluss en klem. Hvis aksjen går ned, må du imidlertid betale tilbake bestemor for det hun mistet også, så du mister tv le. Jeg er villig til å satse stor på prisen på olje som går opp, jeg bryr meg ikke om det på grunn av overhead er 2 X-midler, gjør det egentlig ikke to ganger så mye, eller om de taper til en vanlig 1 X fond i en rent opp-ned-markedet Hvis prisen går opp som jeg antar at det vil, vil 1 5 X-avkastningen på et 2 X-fond kompensere for eventuelle tap og eventuelle kostnader som oppstår hvis markedet er i contango. 2 X olje ETF er UCO. Edit takket være den gode tilbakemeldingen, bestemte jeg meg for at det ikke er lurt å bruke leverte midler til langsiktig investering. Jeg vil holde fast med DBO i stedet. Små-Cap Index Funds. This tredje alternativet er for de av dere som er mindre fantasifulle Små - cap-midler, som navnet antyder, holder bare aksjer i en gruppe små selskaper. De er interessante basert på ideen om at små bedrifter, som oppstart, men i mindre grad, er de som har størst potensial for vekst og risiko. Dette er fond bestående av et stort antall aksjer, slik at den potensielle avkastningen av en svart svane i gjengen vil bli fortynnet av alle de andre små selskapene sliter og et markedskrasj vil slash din verdi så jeg er ikke en stor fan av dette alternativet men hvis du ikke kan komme med noen andre ideer, gå med en liten cap ETF som vb. rare metals. This er en annen kategori enn de andre tre fordi jeg ikke føler at den potensielle avkastningen er like stor. Den eneste grunnen til at jeg nevner edle metaller er fordi jeg ser dem som en forsikring mot aksjemarkedet kollapser. Folk har en tendens til å skynde seg til gull når de plutselig husk at, oh skit, aksjemarkedet er ikke så trygt som vi trodde. Det er edle metaller ETF s Velg klokt Noen ETF s er støttet av ekte metall i et hvelv et sted Hvis det utstedende selskapet feiler, får du det virkelige gullet Annet ETF s støttes utelukkende av et pinky løfte fra Goldman Sachs Personlig har jeg ingen fordommer på noen av de edle metaller, så jeg velger en ETF som er representativ for alle fire gull, sølv, platina og palladium, støttet av fysiske ting der er et fond som ma i henhold til disse kravene GLTR. Jeg er ikke helt sikker på om dette er en god nok bruk av pengene mine. For nå vil jeg holde fast med en mer enkel 60 safe, 40 high-return split, uten de mer komplekse og uforutsigbare interdependencies. Edit følger råd fra Nassim selv Jeg vurderer nå å bruke GLTR som forsikring mot hyperinflasjon. Porteføljen. Jeg er enig med Scott om at ETF s er et godt alternativ. Imidlertid synes jeg det er en dårlig ide å investere utelukkende på lager ETF sI m går med en svarte inspirert ETF portefølje, hvor jeg legger porsjonen av pengene mine, jeg er ikke klar til å miste i dette tilfellet, 55 i en trygg ETF og resten spredte jeg over en rekke muligheter med høyt returpotensial, som følger.55 Bonds VGSH. Dette gir jeg holder meg relativt trygg i tilfelle alle andre ting krasjer, jeg opprinnelig anbefalte BND her, men VGSH er sikrere og dermed truer med Nassim s approach.15 Small Cap Stocks VB. I tilfelle aksjemarkedet forblir frisk og en haug med de små bedrifter gjør det stort.15 Precious Me taler GLTR. As forsikring mot inflasjon og aksjemarkedssammenbrudd Byttet til ARMH. I tilfelle jeg minner rett og slett om at oljeprisen vil drive oljeprisene opp. Min opprinnelige plukke var et leveransert 2 X oljefond endret takket være tilbakemelding. Dette er mine nåværende valg, men husk at, i hvert fall for den risikable delen, bør du sannsynligvis gjøre din egen Don t tro på meg, hva vet jeg For det saks skyld, hva vet hvem som helst Trust no One Dine valg er så gode som alle andre tror jeg er viktig for at du skal ha det gøy med valgene dine av risikofylte tingene. Tenk på de 60 sikre investeringene som en måte å frigjøre deg fra å måtte ta rimelige og utdannede beslutninger i resten. Tross alt, ingen mengde forskning og forberedelse kan hjelpe deg nøyaktig oppdage de positive svarte svanene som lurer under noen investeringer eller unngå et stort tap, så bare tenk på det som gambling, med unntak av en høyere sannsynlighet for positiv retur. Hvem vet, hvis du har det gøy med det, kanskje neste gang du har litt penger ligger a rundt vil du bestemme deg for å prøve din neste interessante investering, i stedet for å bruke den på noe du kan angre på å kjøpe senere. Jeg tror det er en sunnere bruk av pengene dine. Men ikke for mye. Ikke ta deg bort, men ikke bruk tid på å se på dag-til-dag eller uke til uke, eller til og med måned for endringer. De spiller ingen rolle. For noen år siden la jeg merke til at alle mine venner overveide å bytte til Mac, og alle og deres mødre planla for å kjøpe iPhones jeg overbevist en venn om å kjøpe AAPL-lager Han kjøpte den på 60, ​​så fikk noen få dager senere antsy og solgte den på 70 år, og trodde det var all den fortjenesten han kunne få AAPL, er nå verdt 340 jeg ender opp med å kjøpe AAPL for meg selv og få et sunt fortjeneste på det, til tross for en lavkonjunktur som forintetgjorde mange års vekst på alle de forvaltede midlene som familien min eide. Du er med i det for lang tid. Du kan ta med penger når du vil om du trenger det For noe annet, men forvent ikke å få den riktige bølgen hvis du ikke venter for en stund, svarte svaner, skjer ikke hver dag. Uansett, jeg vil gjerne høre dine meninger om emnet. Hva er din høyrisiko, høy avkastningsplikk. Er VGSH trygg nok til å overleve en storstilt finansiell nedsmelting . Er det noen andre sikre investeringer verdt å vurdere i tillegg til obligasjons ETF s. Hvordan påvirker skattene avkastning fra VGSH.3 23:00 EST. Endret min valg for oljefondet fra et løftet fond til en vanlig. Takk for tilbakemelding.10 20:00 EST Etter nylig råd fra Nassim Taleb selv jeg byttet kortsiktige obligasjoner for blandede obligasjoner og re-introduserte edle metaller i porteføljen. Takk til David Miranda Antonio Cavedoni Tim Anglade Giuseppe Attardi Ganfranco Prini for å lese utkast av dette Takk til Eben Sorkin for å designe Merriweather skrifttype brukt i denne artikkelen. Utskrevet uten tillatelse fra The Wall Street Journal, 5 22 95. Merk Scott Adams er den nåværende regjerende Funniest Man on the Planet Hvis du er interessert i mer av hans humor, sjekk ut The Dilbert Zone Også h Jeg jobber ikke lenger med sin Pacific Bell-jobb, men jeg ville ikke endre teksten til WSJ-artikkelen selv. Manageren s Journal The Dilbert Principle. Jeg bruker mange dårlige sjefstemmer i min syndikerte tegneseriestripe, Dilbert, jeg vil aldri Jeg har hundre e-postmeldinger om dagen, for det meste fra folk som klager over sine egne ledere. Her er noen av mine favoritthistorier, alle angivelig sanne. En visepresident insisterer på at selskapets nye batteridrevne produktet er utstyrt med et lys som kommer på å fortelle deg når strømmen er av. En medarbeider foreslår å sette prioriteringer slik at de vet hvordan de skal søke om begrensede ressurser. Sjefens svar Hvorfor kan vi ikke konsentrere våre ressurser over hele linjen. En leder ønsker å finne og fikse programvareløsninger raskere Han tilbyr en insentivplan 20 for hver feilkvalitetssikring folk finner og 20 for hver feil programmene fikser Disse er de samme programmørene som lager feilene Resultat En underjordisk økonomi i bugs springs opp umiddelbart Planen er omtalt etter at en ansatt har nettopp 1700 den første uken. Historier som disse spurte meg om å gjøre den første årlige Dilbertundersøkelsen for å finne ut hvilke ledelsesrutiner som var mest irriterende for ansatte. Valgene inkluderte de vanlige mistenkte Kvalitet, Empowerment, Re - engineering og lignende Men nummer én stemme-getter på denne svært uvitenskapelige undersøkelsen var Idioter Promoted to Management. Dette virket som en subtil endring fra det gamle konseptet hvor dyktige arbeidere ble fremmet til de nådde sitt nivå av inkompetanse - Peter Prinsipp Nå er tilsynelatende de inkompetente arbeidstakere fremmet direkte til ledelsen uten å ha gått gjennom den midlertidige kompetansefasen. Da jeg kom inn i arbeidsstyrken i 1979, beskrev Peter-prinsippet ledelsen ganske bra. Nå tror jeg vi vil gjerne gå tilbake til de gyldne årene når du hadde en sjef som en gang var god til noe, får jeg alt nostalgisk når jeg tenker på det. Da hadde vi alle håpet på å være forfremmelse Utover våre kompetansekompetanse Hver arbeidstaker hadde et skudd da en dag personlig navngjorde selskapet i tarpene mens du høste store bonuser og aksjeopsjoner. Det var en tid da inflasjonen mente at alle fikk en årlig økning når vi fritt innrømmet at kunden ikke gjorde det Det var en tid med glede. Vi skjønner det ikke, men Peter-prinsippet ga oss alltid en sjef som forsto hva vi gjorde for å leve. Han gjorde konsekvent dårlige beslutninger. Han hadde jo ingen ledelse ferdigheter Men i det minste var de de velinformerte beslutningene fra en erfaren veteran fra grøfteren. Boss Når jeg hadde jobben, kunne jeg kjøre en tre tommers stang gjennom et metallhus med en bevegelse. Hvis du blir sen igjen, skal jeg gjøre det samme med Hodet. Men Peter-prinsippet har imidlertid gitt vei til Dilbert-prinsippet. Det grunnleggende konseptet med Dilbert-prinsippet er at de mest ineffektive arbeidstakere systematisk flyttes til stedet der de kan gjøre minst skade ement Dette har ikke vist seg å være den vinnende strategien som du kanskje tror. Måtte vi skulle lære noe fra naturen. I naturen blir den svakeste elgen jaktet og drept av Dingo hunder, og dermed sikrer overlevelse av de hardeste. Dette er et tøft system - - spesielt for Dingo-hundene som må fly hele veien fra Australia Men naturens prosess er en god en alle er enige om, unntatt kanskje for Dingo-hundene og elgen i spørsmålet og flyvertene. Men poenget er at vi er alle bedre hvis de minst kompetente ledere ble spist av Dingo hunder i stedet for å skrive oppdragsoppgavene. Det virker som om vi har slått naturens regler opp ned. Vi identifiserer og markedsfører systematisk de menneskene som har minst ferdigheter. Den vanlige virksomhetsrationaliseringen for å fremme idioter Dilbert-prinsippet i et nøtteskall er noe i tråd med Well, han kan ikke skrive kode, han kan ikke designe et nettverk, og han har ingen salgskunnskap. Men han har veldig godt hår. Hvis naturen starter d organiserer seg som en moderne virksomhet, ser du for eksempel et bånd av fjellgorillaer ledet av en alfekorre. Og det ville ikke være den dyktigste ekorn det ville være ekornet som ingen ønsket å henge med. Jeg kan se andre ekorn samlet rundt en gammel stubbe og sa ting som om jeg hører ham, sier jeg liker nøtter en gang til, jeg skal drepe ham. Gorillene, overhører denne samtalen, tømmer ned fra tåken og fremmer den upopulære ekorn. De resterende ekornene er tildelt til Quality Teams som straff. Du kan lure på om du passer til beskrivelsen av en Dilbert Principle manager. Her er liten test. Du tror at alt du ikke forstår må være enkelt å gjøre. Du føler deg nødt til å forklare i detalj hvorfor fortjeneste er forskjellen mellom inntekt og utgift. Dere tror at ansatte skal planlegge begravelser bare i ferier. Følg følgende ord som en form for kommunikasjon eller gibberish. Ledelsen for Business Services vil styrke organisasjonen for å fortsette på reisen mot en MFO-modell for Market Facing Organization For det formål konsoliderer vi Object Management for Business Services i et kryss lag team. Når folk stirrer på deg i vantro, Gjentar du det du nettopp sa, bare høyere og langsommere. Gi deg ett poeng for hvert spørsmål du besvarte med bokstaven B Hvis poengsummen din er større enn null, gratulerer - det er opsjoner i fremtiden. Språket i nummer 4 er fra et faktisk selskapsmemo. Adams er skaperen av Dilbert, som vises i 450 aviser. Han jobber fortsatt med dagjobben på Pacific Bell. Humorbiblioteket Dilbert-prinsippet. Denne siden ble sist bygget ved hjelp av Frontier og en Macintosh av Michael A Alderete på 10 16 97. VIKTIG MERK Dette er et dødt nettsted Jeg har flyttet min tilstedeværelse på nettet til flere forskjellige nettsteder. Vennligst besøk meg der i stedet Takk - Michael, oktober 2000. Dilbert Creator Scott Adams presenterer sine 10 favoritt strips. Dilbert, den kjente tegneserien av tegneserien Scott Adams om office everyman og hans mannskap av inkompetente kolleger, var den første syndikerte tegneserien som først og fremst fokuserte på arbeidsplassen da den ble lansert i 1989 Five år senere, hadde det blitt så vellykket at Adams sluttet sin bedriftskarriere til å jobbe med den på heltid. Det var ikke rett linje til suksess. Tidlige versjoner av tegneserien ble avvist av flere publikasjoner, inkludert The New Yorker og Playboy. Det var ikke før en redaktør ved United Media så det og kjente sin egen mann i karakteren at den endelig fikk sin start, sier Adams i sin kommende bok. Hvordan mislykkes jeg nesten og alt vinner Big. e har tegneserien utforsket temaer som ineffektivitet av møter, ledelsens ubrukelighet og kontorpolitikkens absurditet. Gjennom eksklusivt for Business Insider så Adams gjennom arkivene og delte sine 10 favoritt Dilbert-tegneserier. Nedenfor forklarer han hvorfor han valgte hver og teller dem ned til sin absolutte favoritt av all time.10.10 10, 2009 Dream job Courtesy of Scott Adams. Denne tegneserien får leseren til å forestille seg en morsom fremtid der Wally bare vil late som å gjøre oppgaven. Humor virker i hvert fall best når man antyder hva som kommer uten å vise det. Folk ler hardere når de trenger å bruke sine fantasi for å fullføre vitsen. Jeg liker også tegneserier der tegn er uvanlig glade for noe trivielt, ondt eller egoistisk. At juxtaposisjonen alltid er morsom for meg. En annen teknikk jeg ofte bruker, involverer tegn som sier ting som bare bør trodde. Det skaper den uegnede som gir den en kant.9. Sept. 24, 2009 Muligheter. Kausitet til Scott Adams. Ledelse-mot-slagordet kommer vanligvis overfor ansatte som latterlig og nedlatende. Det er delvis det som gjør personalet i denne tegneserien så uhyggelig om sjefens hus brenner ned. Vanlige folkes vanlige ondskap er alltid morsomt for meg. Det er lett å forholde seg til det.8 12. november 2009 Rul en doughnut foran hulen. Rettstedet til Scott Adams. En vanlig humorteknikk innebærer å knytte noe av enorm betydning med noe trivielt. Sammenkobling av ting som ikke hører sammen gjør hjernen nyser i form av en latter. I denne tegneserien sammenligner Wally sin fordøyelsessystem til Jesus som stiger fra de døde. En dash av åndelig uhensiktsmessighet gir det litt krydder.7. Des. 3, 2009 Gjenbrukbar presentasjon. Gjensyn av Scott Adams. Som jeg nevnte, nyter jeg humor som fremhever den egoistiske naturen til mennesker. Vi alle forholder seg til det. Hvis du har en jobb, bruker du sannsynligvis en del av hver dag og prøver å forkaste dine egoistiske motiver som vinn-vinn-scenarier. Og forsøkene dine er sannsynligvis som gjennomsiktig som Wally s. Jeg liker også vitser som involverer upassende løsninger på problemer. Denne har begge. Når du kan lagre to humor utløser i samme tegneserie, virker det nesten alltid. 6 9 desember 2009 Fange opp til competition. Courtesy of Scott Adams. Denne jobber fordi du aldri ser den spisse haired sjefens reaksjon, men du kan forestille deg det levende. Holder seg til hovedtemaet til Dilbert, fremhever denne tegneserien den ubrukelige ledelsen. Hvis du noen gang har hatt en sjef, slår dette sannsynligvis hjem til deg. 5 Jan 7, 2010 Synkronisere unnskyldninger. Gjentatt av Scott Adams. Jeg liker veldig mye å spotte vanlige ord. Ofte gir de små visdommen ingen mening, men vi har hørt dem så ofte de føler at de gjør gode ting. Det kan komme til de som venter, men det gjør også sult. Denne tegneserien er også et eksempel på det jeg kaller en konstruert løsning. Wally har cleverly synkronisert sine unnskyldninger til tordenværet. Jeg finner klokskap å være morsom når det er i tjeneste for egoisme.4 13. april 2010 Asok s snout. Courtesy of Scott Adams . Her møter jeg en ordinær arbeidsplass lunsj med latterligheten av Asok som har en hundesnut. Dilbert og Wally tar det i skritt Det er det første humornivået, men det ville ikke være nok til å få det til å fungere. Det andre nivået er at vi alle kjenner folk som verdsetter form over funksjonen, mens de er uvitende om hvordan andre ser dem. Når du skinner et lys på irrasjonell menneskelig oppførsel, utløser det vanligvis en latterrefleks.3 Sept. 27, 2010 Brain golfing. Kurs av Scott Adams . Hvis du går på møter, bruker du sannsynligvis mye tid på å tenke dine egne tanker mens dine kolleger drone på Denne tegneserien er morsomt for meg fordi sjefen avslører hans egoistiske tanker, og også fordi hjernegolfing er en morsom kombinasjon av ord som jeg regnet mest golfere kan forholde seg Jeg tviler på at jeg er den eneste personen som hjernen golfer. 2 2. desember 2010 Old Johannsen. Courtesy av Scott Adams. Wally er den verste medarbeider av all tid, men han er like på sin egen måte, så vi liker å se ham få seier på bekostning av den pigghårige sjefen Og jeg tror alle som har en sjef, drømmer også om å bli uunnværlig. Det er s lett å forholde seg til Wally s glee i det tredje panelet. 1 9. november 1993 Unix-programmerere Hilsen av Scott Adams. Dette kan være min all-time-favoritt Dilbert-tegneserie Da jeg var på talekretsen, brukte jeg alltid den til å avslutte samtalene med tordnende latter. Det er styggt, smart, og det har et synspunkt. Og det gjør leseren til å forestille seg hva som skjedde før det øyeblikket som vises i tegneserien og hva som kan skje etter at det er sjelden å pakke så mange elementer i en tegneserie. SE OGSÅ Passion er BS og annet livsråd fra Dilbert Creator Scott Adams. Dilbert Creator Scott Adams presenterer sine 10 favoritt strips.